| El juez absuelve a 7 directivos por un
accidente laboral |
El fiscal, que pedía un año de
cárcel, retira la acusación.
Apuntan que el lesionado era quien debía de ordenar la maniobra.
Siete directivos de dos empresas a los que el fiscal pedía un año
de cárcel por un accidente laboral fueron absueltos in voce por
el juez de Penal tres de Córdoba después de escuchar sus
declaraciones y de que el ministerio público retirara los cargos que
había contra ellos.
Los hechos que se juzgaron ayer se produjeron el 15 de septiembre del 2000 en
las obras de la circunvalación de Cerro Muriano, en la carretera N-432.
Un trabajador resultó herido grave cuando le cayó encima la aleta
de hormigón destinada al encauzamiento de un arroyo. Esta pieza no fue
lo suficientemente apuntalada, según se expuso a lo largo de la vista.
Tanto los directivos de la constructora como los de la firma que elaboró
el plan de riesgos laborales declararon que la responsabilidad de determinar el
momento en que el gruísta debía soltar la carga era precisamente
del herido.
ENSAYOS Además, tanto este trabajador como el resto de sus
compañeros habían participado en varios ensayos y estaban al
día en el método de trabajo que debían utilizar.
El administrador de la constructora dijo que "había elementos de
seguridad suficientes", mientras que otro de los directivos de esta
empresa señaló que esta tarea "la habían hecho ya 30
o 40 veces".
El jefe de la obras destacó que "la forma de descargar era la
habitual" y que ese día "no se cambió el sistema de
trabajo". También señaló que este tipo de piezas
pesan entre 500 y 2.500 kilogramos. Por su parte, el técnico de riesgos
laborales que redactó el plan resaltó que "existen otras
formas" para hacer esta operación, "pero no tan fiables como
la que se aplicó".
Por último declaró el capataz, quien manifestó que el
herido "sabía cómo se colocaba esa pieza" y que
"nunca hemos tenido accidentes". Esta empresa fue premiada con el
galardón Prever en el año 2003 por la prevención de
riesgos laborales.
Además, se da la circunstancia de que el lesionado ya fue indemnizado y
reconoció su actuación en un escrito.
|
|
Publicado por Diario de Córdoba, el 24 de enero de
2006
Autor: M.R. |
|
|
 |
|
