El recurso de casación para la unificación de doctrina es una herramienta procesal extraordinaria cuya finalidad es resolver discrepancias interpretativas entre tribunales, garantizando la coherencia del ordenamiento jurídico y la correcta aplicación del derecho. Regulado en el artículo 224 de la Ley 36/2011, de 10 de octubre, reguladora de la jurisdicción social, este recurso exige una fundamentación técnica precisa y rigurosa, ya que su carácter excepcional implica un examen estricto, como, entre otras, se desprende de la sentencia del Tribunal Supremo de 15 de enero de 2025 - recurso 1658/2024, en la que se indica que una fundamentación deficiente es la principal causa de inadmisión de estos recursos. A continuación desarrollan las cuestiones a tener en cuenta para una fundamentación correcta de un recurso de casación:
Requisitos esenciales para la admisibilidad del recurso
El éxito de un recurso de casación para la unificación de doctrina depende de cumplir con requisitos formales y sustantivos establecidos en el artículo 224.1 de la Ley reguladora de la jurisdicción social. Estos se pueden resumir como sigue:
- Demostración clara de la contradicción entre sentencias: se debe identificar con precisión una contradicción sustancial entre la sentencia recurrida y otra sentencia que sirva como precedente. Esto requiere un análisis detallado de los hechos y el marco normativo aplicable en ambas resoluciones, destacando cómo las circunstancias fácticas y jurídicas son comparables y en qué difieren sus interpretaciones. La mera reproducción de fragmentos de sentencias no satisface este requisito, ya que el Tribunal Supremo exige una exposición razonada que demuestre el impacto de la contradicción en la resolución del caso.
- Fundamentación precisa de la infracción legal: no basta con alegar que la sentencia recurrida se aparta de la jurisprudencia, se debe señalar específicamente qué normas legales o principios jurídicos han sido vulnerados o mal interpretados. Esto implica justificar por qué la interpretación de la sentencia recurrida es errónea y cómo se aleja de la adoptada en el precedente citado. La claridad en la exposición de la infracción es crucial para evitar que el recurso sea considerado vago o genérico.
- Técnica jurídica en la argumentación: la redacción del recurso debe ser clara, estructurada y precisa, separando los elementos fácticos de los jurídicos. La jurisprudencia consolidada, como se refleja en la STS 179/2025, subraya que la falta de un razonamiento jurídico claro y específico resulta en la inadmisión del recurso. Por tanto, se debe articular su argumentación de manera que facilite al Tribunal un control efectivo sobre la correcta aplicación del derecho.